Blackjack forsikring: Bør du bruke det?

Hvis du er ute etter å spille på en optimal måte og redusere husets fordel så mye som mulig, bør du aldri tenke på å ta forsikring. Selv om dette alternativet kan virke fristende, vil du ved å bruke det øke husets fordel og tape penger i det lange løp. Forsikring er derfor ikke del av den optimale strategien i blackjack, nemlig den grunnleggende blackjack-strategien.

I denne artikkelen forklarer vi hvordan forsikring brukes ved bordet, og illustrerer hvorfor det er et dårlig valg rent matematisk. Vi avslører også hvor mye det koster deg i det lange løp hvis du bruker dette alternativet.

Slik brukes forsikring

Forsikring er en sideinnsats du kan plassere hver gang kortgiverens synlige kort er en ess. Dette er for å forsikre hånden din i tilfelle kortgiveren har fått utdelt blackjack, og dermed spare deg for penger. Du har muligheten til å plassere en ny innsats på halvparten av den opprinnelige innsatsen din, og dette spillet plasseres på at kortgiver har blackjack. Utbetalingen er på 2:1 (3 ganger innsatsen din), noe som betyr at hvis kortgiveren har fått utdelt 21, går du i null og taper derfor ingenting. La oss illustrere dette med et eksempel:

Du bestemmer deg for å satse €4, og får utdelt hånden 10 – 7, mens kortgiverens synlige kort er en ess. For å forsikre deg mot en mulig blackjack velger du å bruke forsikring. Derfor plasserer du en ny innsats på €2, som er halvparten av den opprinnelige innsatsen. Spillet plasseres på hvorvidt kortgiverens andre kort har verdien 10, og dermed gir blackjack.

Hvis det viser seg at kortgiveren har fått 21, vinner du tre ganger innsatsen av forsikringssummen, og mister den opprinnelige innsatsen (forutsatt at du ikke selv har fått 21). Dette resulterer i en gevinst på €6 (€2 * 3) og et tap på €6 (€2 forsikring + €4 opprinnelig innsats). Du går med andre ord i null stedet for å tape €4.

Hvis det viser seg at kortgiveren ikke har 21, og går over slik at du vinner hånden, har du tapt €2 på forsikringen, men vunnet med den opprinnelige innsatsen på €4. Nettofortjenesten for hånden er dermed på €2, som er €2 mindre enn hvis du ikke hadde valgt forsikring.

Grunnen til at forsikring aldri er fordelaktig

Forsikring fremstilles som en måte for å forsikre hånden mot en mulig blackjack hos kortgiveren. I realiteten er det imidlertid ingenting annet enn et adskilt spill som plasseres på hvorvidt kortgiverens andre kort har verdien 10. Dette sidespillet påvirker aldri vinnermulighetene dine med den opprinnelige innsatsen, og du har alltid oddsen mot deg med et slikt spill ettersom det aldri er et godt alternativ. La oss illustrere dette med et eksempel:

Hvis vi antar at du sitter ved et bord der det kun brukes én kortstokk, vil 16 av de 52 kortene ha verdien 10 (fire 10-ere, fire knekter, fire damer og fire konger). La oss også anta at hånden du har fått utdelt ikke inneholder noen av disse 16 kortene. Alle er dermed tilgjengelige i kortstokken, som har totalt 49 usette kort, ettersom du har fått to kort, og kortgiveren har en ess. Denne situasjonen er den beste du kan være i for å velge forsikring, men den er fremdeles ikke god nok til å kunne dra nytte av det i det lange løp.

Hvis du plasserer et forsikringsspill på €1, vinner du €3 hver gang kortgiveren får en 10 eller et billedkort. Hvis du spiller 49 ganger, vinner du i gjennomsnitt 16 ganger, mens de resterende 33 kortene gir tap. Alle gevinster gir en nettofortjeneste på €2 (€3 gevinst – €1 innsats), noe som over 49 hender gir en totalgevinst på €32 (16 hender * €2). Alle tapende hender gjør at du mister innsatsen din på €1, noe som totalt gir €33 (33 hender * €1).

Ettersom totalgevinsten er €32, og totaltapet er €33, ender du opp med et nettotap på €1 (€32 – €33). Dette betyr at du i gjennomsnitt taper €1 for hver €49 du satser på forsikring, noe som tilsvarer et tap på 2 % (1/49). For hver hånd du spiller med forsikring taper du altså i gjennomsnitt 2 %, forutsatt at du ikke har en 10 eller billedkort på hånden. I slike tilfeller vil prosenten være enda høyere.

La oss anta at hånden du får utdelt er 10 – 10, og du velger å forsikre den. I et slikt tilfelle vil kun 14 av de 49 usette kortene være 10 eller billedkort. Dette betyr at hvis du spiller 49 hender, vil totalgevinsten i gjennomsnitt være €28 (14 gevinster * €2), og det totale tapet vil være €35 (35 tap * €1). Resultatet er dermed et gjennomsnittlig tap på €7 (€35 – €28) for hver €49 du satser med forsikring, noe som tilsvarer 14,3 % (7/49).

Det eneste tilfellet der forsikring kan være fordelaktig er hvis du vet at mer enn en tredjedel av de usette kortene er enten 10-ere eller billedkort. I slike tilfeller vil det faktisk over tid være lønnsomt å velge forsikring ettersom blackjack-oddsen da er i din favør.

Konklusjon

I kampens hete er det enkelt å la seg friste til å ta forsikring, ettersom det ved første øyekast kan virke som et godt alternativ. Dette gjelder spesielt hvis du har en god hånd som du ikke ønsker å tape bare fordi kortgiveren kanskje har fått utdelt 21. Dette er forståelig, men faktum er at forsikring aldri er et godt valg, med mindre du vet at mer enn en tredjedel av de usette kortene har verdien 10.

I stedet for å redusere husets fordel, som er målet hvis du ønsker å lykkes best mulig i blackjack, vil bruk av forsikring faktisk øke det. Derfor har ikke forsikring noen plass i den optimale strategien i blackjack, kjent som den grunnleggende strategien. Det anbefales alltid at man holder seg unna dette alternativet.

Forsikring Blackjack Strategi

Hent Mr Greens velkomstbonus for live blackjack

Slik brukes forsikring

Grunnen til at forsikring aldri er fordelaktig

Konklusjon