Insurance strategi

Är du efter att spela optimalt och reducera husets fördel så mycket som möjligt, är insurance aldrig ett bra alternativ att ha i åtanke. Även om alternativet kan se lockande ut att ta, resulterar det i längden bara i att huset får en ökad fördel. Med anledning av detta är insurance inte en del av basic strategy, vilket är den optimala strategin för blackjack.

I följande artikel kommer vi att förklara hur insurance används vid bordet; ge exempel på och visa matematiken bakom varför alternativet alltid är ett dåligt sådant, samt titta närmare på hur mycket du i längden förlorar på att försäkra din hand.

Hur insurance används

Insurance är ett sidobet som du kan lägga var gång dealern visar ett ess för att försäkra dig mot en eventuell blackjack. Du har då möjlighet att satsa hälften av din ursprungliga insats, varav du satsar på om dealerns andra kort kommer att ha ett värde av 10 för att på så sätt ge dealern 21. Detta sidobet betalar tre gånger insatsen, vilket betyder att du varken kommer att vinna eller förlora något på handen om du väljer att ta insurance och dealern mycket riktigt visar sig ha 21. Låt oss ta ett exempel:

Du väljer att satsa 40 kr och blir tilldelad 10 – 7, varav dealerns första kort visar ett ess. För att försäkra dig mot en eventuell blackjack väljer du därför att ta insurance och satsa halva din ursprungliga insats. Du satsar med andra ord 20 kr på att dealern kommer att ha 21 när denne vänder upp sitt nästa kort.

Om dealern mycket riktigt visar sig ha blackjack, vinner du tre gånger insatsen på ditt sidobet, varav du förlorar ditt ursprungliga bet (förutsatt att du stannade på 17). Detta resulterar i att du i handen vinner totalt 60 kr (20 kr sidobet * 3) och förlorar 60 kr (20 kr insats för sidobet + 40 kr insats för ursprungligt bet). Med andra ord varken vinner du eller förlorar någonting i handen, varav du hade förlorat 40 kr om du inte hade valt insurance.

Om det istället skulle visa sig att dealern inte har 21 och blir tjock, kommer du att förlora ditt sidobet på 20 kr, men vinna ditt ursprungliga bet på 40 kr. Således skulle du nå en nettovinst för handen på 20 kr, vilket är 20 kr mindre än om du inte hade valt insurance.

Därför är insurance aldrig bra

Därför är insurance aldrig bra

Alternativet att välja insurance framställs som ett sätt att försäkra sin hand mot en eventuell blackjack, men i själva verket är det inget annat än ett separat bet som läggs på om dealerns andra kort kommer att ha ett värde av 10. Detta sidobet påverkar inte dina vinstchanser på ditt ursprungliga bet överhuvudtaget och då du alltid har oddsen emot dig vid insurance är det aldrig ett bra alternativ att välja. Låt oss ta ett exempel på detta:

Om vi antar att du sitter vid ett bord där endast en kortlek används, kommer 16 av de 52 korten att ha ett värde av 10 (fyra 10:or, fyra knektar, fyra damer och fyra kungar). Vi antar även att din hand inte innehåller något av dessa 16 kort. Alla dessa kommer då att finnas kvar, varav det finns totalt 49 kort kvar i kortleken, eftersom du sitter på två stycken och dealern själv har ett ess. Detta är de bästa förusättningarna för dig vid insurance, men är trots allt inte bra nog för att du ska kunna vinna i längden.

Om du satsar 10 kr på ditt sidobet, kommer du att vinna 30 kr var och en av de 16 gånger som dealern vänder upp en tia eller ett klätt kort. Detta ger dig en nettovinst på 20 kr (30 kr vinst – 10 kr insats) var gång det sker, vilket totalt blir 320 kr (16 * 20 kr). Resterande kort, vilka är 33 till antalet (49 – 16) kommer att resultera i en förlust av din insats på 10 kr. Detta ger dig en total förlust på 330 kr (33 * 10 kr).

Då din totala vinst blev 320 kr och din totala förlust 330 kr, kommer du att sluta på nettoförlust av 10 kr (320 kr vinst – 330 kr förlust). Detta innebär att du i genomsnitt förlorar 10 kr för varje 490 kr som du lägger på insurance, vilket är en förlust på ca 2% (10/490). Dessa 2% är det minsta du kan förlora vid insurance, varav det kan bli betydligt mer om din hand innehåller en tia eller ett klätt kort.

Låt oss anta att din hand istället bestod av 10 – 10. Vid ett sådant scenario skulle endast 14 av de 49 kvarvarande korten att vara tior eller klädda sådana. Detta innebär att din total vinst i genomsnitt skulle bli 280 kr (14 * 20 kr), medan din total förlust skulle bli 350 kr (35 * 10 kr). Detta scenario resulterar i att du i genomsnitt förlorar 70 kr (280 kr – 350 kr) för varje 490 kr som satsas, vilket är en förlust på hela 14,3% (70/490).

Det enda sättet insurance kan vara fördelaktigt på är om du känner till att mer än en tredjedel av de osedda korten antingen är tior eller klädda kort. Vid ett sådant scenario är det i själva verket alltid fördelaktigt att använda sig av alternativet – blackjackoddsen är fördelaktiga.

Spela BlackJack hos Mr Green

Avslutande ord

När man sitter vid bordet är det lätt att frestas av insurance, då det vid en första anblick kan se ut att vara ett bra alternativ. Framför allt så om man själv sitter på en väldigt bra hand som man inte vill förlora bara för att dealern visar sig ha lyckats träffa 21. Faktum är dock att insurance aldrig är ett bra alternativ, såvida man inte är säker på att mer än en tredjedel av de osedda korten är tior eller klädda sådana.

Istället för att minska den fördel som huset har, ökar man den genom att använda sig av insurance och gör sig således själv en björntjänst genom alternativet. Insurance har därför ingen plats i den optimala blackjackstrategin, basic strategy, utan det rekommenderas alltid att hålla sig borta ifrån detta alternativ.