Vakuutusstrategia

Jos etsit tapaa pelata optimaalisesti, talon etua tasaisesti vähentäen, on vakuutus se vaihtoehto, jota sinun ei tule ikinä käyttää. Vaikka tämä mahdollisuus vaikuttaakin jopa rahakkaalta, sen käyttäminen tulee aina ja joka tapauksessa nostamaan talon etua pitkällä aikavälillä. Tämän takia vakuutus ei ole osa blackjackin optimaalista perusstrategiaa.

Seuraavassa artikkelissa kerromme, kuinka vakuutusta käytetään pelipöydässä, ja näytämme minkä takia vaihtoehto on aina huono matemaattiselta kannalta katsottuna. Lisäksi kerromme, kuinka paljon tulet blackjack-todennäköisyyksien mukaan häviämään pitkällä tähtäimellä, mikäli päätät käyttää vakuutusta pelatessasi.

Kuinka vakuuttamista käytetään

Vakuutus on sivuveto, tai sivupanostus, jonka voit asettaa aina, kun jakajan näkyvillä oleva kortti on ässä. Tämä vakuuttaa kätesi siltä varalta, että jakajalla on kädessään blackjack, jolloin säästät rahaa kyseiselä pelikierroksella. Pelaajalle annetaan mahdollisuus asettaa veto, jonka panos on puolet alunperin pelatusta panoksesta. Tämä veto maksaa suhteessa 2:1 (eli kolme kertaa asetettu panos). Jos jakajalla on siis kädessään ässän lisäksi blackjackin muodostava toinen kortti, jonka arvo on 10 pistettä, pelaaja saa vakuutusta käyttäessään asettamansa panoksen takaisin. Lue alta tarkempi esimerkki:

Päätät asettaa neljän euron panoksen, ja aloituskätesi on 10 – 7, kun taas jakajan esillä oleva kortti on ässä. Käytät vakuutusta varmistaaksesi, että jakajan saadessa blackjackin saat rahasi takaisin, joten lisäät peliin toisen panoksen: 2 euroa, eli puolet aloituspanoksestasi. Tämä veto astuu voimaan, mikäli jakajan toinen kortti on arvoltaan kymmenen pistettä antaen hänelle blackjackin.

Jos jakaja kääntää korttinsa ja saa eteen blackjackin, voitat takaisin kolme kertaa vakuutuksen panoksen, mutta häviät alkuperäisen käden (jos et itse saa blackjackia). Tämä tarkoittaa, että voitat kuusi euroa (2 euron vakuutusveto * 3), ja menetät kuusi euroa (2 euron vakuutus sekä 4 euron alkuperäinen panos). Sen sijaan, että menettäisit neljä euroa et siis toisin sanoen menetä mitään.

Jos taas jakaja menee yli 21 pisteen, ja sinä voitat käden, menetät ne kaksi euroa, jotka olet asettanu vakuutukseksi, ja voitat puolestaan alkuperäisen vedon mukaiset neljä euroa. Nettosi on tässä tapauksessa siis kaksi euroa, eli kaksi euroa vähemmän kuin jättäessäsi vakuutuksen ottamatta.

Minkä takia vakuuttamista ei kannata koskaan käyttää

Vakuutus asetetaan nimensämukaisesti vakuudeksi jakajan mahdollista blackjackia vastaan, mutta todellisuudessa et vakuuta mitään, vaan asetat vain lisävedon pöydälle. Tämä on aivan tavallinen panostus. Sivuveto ei ikinä vaikuta mahdollisuuksiisi voittaa alkuperäistä vetoa, ja mahdollisuudet voittaa sivuveto ovat aina ja joka tapauksessa sinua vastaan. Tämän takia vakuutus ei ole ikinä hyvä valinta. Alla esimerkki selventämään asiaa:

Olettakaamme, että istut pelipöydässä, jossa on käytössä vain yksi korttipakka. Näin ollen pakan 52 kortista tasan 16 on arvoltaan kymmenen pistettä (neljä kymppiä, neljä jätkää, neljä kuningatarta ja neljä kuningasta). Olettakaamme myös, että mikään näistä kuudestatoista kortista ei ole sinun kädessäsi. Kaikki kympin arvoiset kortit ovat siis vielä pakassa, jossa puolestaan on 49 näyttämätöntä korttia, koska sinulla on edessäsi kaksi korttia, ja jakajalla on edessään ässä. Tämä on paras mahdollinen skenaario vakuuttamisen kannalta, mutta matemaattisesti se ei ole missään nimessä riittävä voiton takaamiseksi, ei pitkällä tai lyhyellä aikavälillä.

Jos asetat vakuutuksen, jonka arvo on yhden euron, voitat 3 euroa joka kerta, kun jakajalla on edessään blackjack – ässä ja jokin kympin arvoinen kortti. Jos siis pelaat tämän saman tilanteen 49 kertaa, voitat keskimäärin 16 kertaa ja häviät 33 kertaa. Tämä siksi, että pakassa on nyt 16 voittavaa ja 33 häviävää korttia. Jokainen voitto tarkoittaisi kahden euron nettoa (3 euroa voittoa miinus yhden euron panos), joka 49:ssä pelissä tarkoittaisi 32 euron kokonaisvoittoa (16 voittavaa kättä * 2 euron nettovoitto). Jokainen häviävä käsi tarkoittaisi yhden euron menetystä, joten kokonaistappiot ovat 33 euroa (33 häviävää kättä * 1 euron panos).

Koska kokonaisvoittosi ovat 32 euroa ja tappiot 33 euroa, olisi nettotulos yhden euron tappio (32 € – 33 €). Tämä tarkoittaa, että keskimäärin menetät yhden euron jokaista vakuutukseen laittamaasi 49 euroa kohden, mikä puolestaan on keskimäärin 2 prosentin tappio (1/49). Toisin sanoen jokainen käsi, jossa käytät vakuutusta, tuottaa keskimäärin 2 prosentin tappiot, jos kädessäsi ei ole ässää tai kuvakorttia. Jos kyseiset kortit löytyvät kädestäsi, ovat tappiot paljon suuremmat.

Olettakaamme, että sinulle jaettu käsi on 10 – 10, ja päätät vakuuttaa sen. Tässä tapauksessa vain 14 korttia 49:stä olisi kymppejä tai kuvakortteja. Se puolestaan tarkoittaa, että pelatessasi tämän asetelman läpi 49 kertaa olisivat voittosi keskimäärin 28 euroa (14 voittavaa kättä * 2 euron tuotto) ja tappiosi 35 euroa (35 häviävää kättä * 1 euron veto). Tämä skenaario johtaisi siis siihen, että keskimäärin häviät 7 euroa (35 euroa – 28 euroa) jokaisesta vakuuttamastasi 49 eurosta, mikä tarkoittaa 14,3 prosentin tappioita (7/49).

Jotta vakuutus olisi voitollinen, tulisi pelaajan tietää, että vähintään kolmannes piilossa olevista korteista on arvoltaan kymmenen pistettä, mikä on oikeastaan mahdotonta. Tässä tapauksessa vakuutuksen asettaminen olisi kuitenkin aina otollista.

Pelaa blackjackia Mr Greenillä

Yhteenveto

Pelatessa on helppo sortua vakuuttamisen houkutukseen, koska sen antama ensivaikutelma on monelle positiivinen. Varsinkin silloin, kun edessä on hyvä käsi, jolla ei halua hävitä, vaikka jakaja saisikin 21 pistettä. Tämä on ymmärrettävää, mutta turhaa, koska vakuutus ei missään tapauksessa ole ikinä pelaajalle hyödyksi; ei ainakaan matemaattiselta kannalta katsottuna.

Optimaalinen blackjack-strategia vähentää aina talon etua, mutta käyttämällä vakuutusta itse asiassa lisäät talon etua. Vakuutuksella ei siis ole mitään käyttöä blackjackin perusstrategiassa, joten suosittelemme olemaan käyttämättä tätä vaihtoehtoa.